Предоставление журнала заявок жителей и сведений по всем ИПУ в МКД по запросу собственника квартиры не нарушает Закон о персональных данных

© Talaj / Фотобанк Фотодженика

Неравнодушная жительница МКД через суд добилась от УК выдачи документации, касающейся её дома:

• об оснащении квартир и иных помещений дома ОДПУ и ИПУ (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки);
• о приемке результатов работ по текущему ремонту, включая описи работ и сметы;
• паспорта готовности к отопительному сезону;
• договоры об использовании общедомового имущества;
• журнал учета заявок населения,
• а также сведения по начислению платы за ГВС, ХВС и электроэнергию с применением повышенного коэффициента.

Оспаривая решение суда (оно, между прочим, предусматривало и астрент в 200 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта), УК сослалась на невозможность раскрытия запрошенных сведений в части ИПУ и журнала заявок, потому что эти сведения содержат персональные данные, а согласия субъектов на их распространение у УК нет.

Кассационный суд отклонил эти доводы (Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 г. по делу № 8Г-2938/2022[88-7323/2022]):

Разъяснения и обзоры судебной практики ВС РФ за 2021 год
Получите полный доступ к Энциклопедии судебной практики системы ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ
• в данном случае ознакомление с документацией об оснащении помещений дома ИПУ (технические характеристики, год установки), факт замены или поверки; а равно с журналом учета заявок населения и в части предоставления информации по начислению по повышенному коэффициенту за ГВС, ХВС и электроэнергию не является распространением персональных данных в смысле, придаваемом ему Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных";
• ознакомление с техническими характеристиками, фактами замены или поверки ИПУ не означает, что истцу будут представлены заявки собственников, где содержатся их персональные данные;
• а главное, объем информации, требуемой истцом в удовлетворенной судом части, не выходит за пределы, установленные к обязательному раскрытию нормативными актами.