Новости и аналитика Новости Можно ли вернуть котенка заводчику, если у его хозяйки появилась аллергия на кошек?

Можно ли вернуть котенка заводчику, если у его хозяйки появилась аллергия на кошек?

Можно ли вернуть котенка заводчику, если у его хозяйки появилась аллергия на кошек? 
© Seregraf / Фотобанк Фотодженика

Если договор купли-продажи котенка предусматривал возврат животного в случае проявления у члена семьи покупателя аллергии на кошек, и такая аллергия проявилась, то договор купли-продажи животного может быть расторгнут с согласия сторон. На это указал суд, рассматривая иск хозяина котенка абиссинской породы к заводчице:

  • при покупке "гипоаллергенного" котенка стороны устно договорились, что сделка будет расторгнута, если у кого-то из членов семьи покупателя появится аллергическая реакция на животное. Заводчица согласилась с данным условием, а также с тем, что в случае расторжения сделки заберет котенка и вернет деньги;
  • через 4 месяца покупатель пожаловался на то, что у жены появилась аллергия на котенка, и привез его заводчице на передержку. Супруга покупателя тем временем сдавала анализы – и они подтвердили наличие аллергии на перхоть (эпителии) кошки;
  • ссылаясь на это, покупатель потребовал вернуть деньги за котенка, но заводчица не вернула ни денежную сумму, ни животное.

Покупатель обратился в суд, требуя возврата денег и расторжения договора купли-продажи.

Суд первой инстанции отказал в иске, отметив, что покупатель вправе истребовать у заводчицы котенка, но не деньги. Суды апелляционной и кассационной инстанций, напротив, иск удовлетворили:

  • заключив договор купли-продажи животного, стороны согласовали возможность расторжения договора в случае возникновения у членов семьи истца аллергической реакции на животное;
  • приняв котенка по окончании срока передержки, ответчик своими конклюдентными действиями выразила согласие на требование истца о расторжении договора купли-продажи в связи с возникновением у его супруги аллергической реакции;
  • таким образом, договор купли-продажи расторгнут сторонами путем совершения конклюдентных действий по приему-передаче животного,
  • а потому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по расторгнутому сторонами договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме (Определение Третьего КСОЮ от 03 апреля 2023 г. по делу № 8Г-2910/2023).
Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Читайте также:

Если собака не агрессивна, то в иске об установлении режима выгула откажут

Если собака не агрессивна, то в иске об установлении режима выгула откажут

Пожилая пара обратилась в суд с иском к соседям по дому, пытаясь добиться "удобного" графика выгула соседской собаки – восточноевропейской овчарки.

КоАП РФ дополнен новыми статьями, посвященными правонарушениям в области обращения с животными

КоАП РФ дополнен новыми статьями, посвященными правонарушениям в области обращения с животными

Кроме того, внесены изменения в ст. 3.5, 13.15, 20.29, 20.30, 32.4 КоАП РФ и др.

Содержание и разведение потенциально опасных пород собак предлагается лицензировать

Содержание и разведение потенциально опасных пород собак предлагается лицензировать

Инициатива направлена на повышение безопасности граждан.