Итоги работы Федерального арбитражного суда Московского округа за 2012 год и перспективы развития судопроизводства в текущем году.

28 февраля 2013 года в ИА "ГАРАНТ" состоялась интернет-конференция с Председателем Федерального арбитражного суда Московского округа Адамовой Валерией Борисовной.

Тема интернет-конференции: "Итоги работы Федерального арбитражного суда Московского округа за 2012 год и перспективы развития судопроизводства в текущем году".

Ведущий интернет-конференции — Сергей Царь ( ИА "ГАРАНТ").

Ведущий: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Здравствуйте, уважаемая интернет-аудитория!
Мы начинаем нашу интернет-конференцию. Разрешите представить нашу гостью - Валерию Борисовну Адамову — Председателя Федерального арбитражного суда Московского округа.

Адамова В. Б.: Добрый день!

Ведущий: Уважаемая Валерия Борисовна, позвольте поблагодарить Вас за то, что Вы нашли время прийти сегодня в ИА "ГАРАНТ" и ответить на вопросы нашей интернет-аудитории.
Тема интернет-конференции: "Итоги работы Федерального арбитражного суда Московского округа за 2012 год и перспективы развития судопроизводства в текущем году".

Федеральный арбитражный суд Московского округа образован 15 сентября 1995 года на основании Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Федеральный арбитражный суд Московского округа как суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, Девятым и Десятым арбитражными апелляционными судами. В качестве суда первой инстанции рассматривает заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, по делам, рассмотренным в арбитражных судах Московского округа.

За последние годы четко прослеживается ежегодное увеличение роста обращений граждан в арбитражные суды, что свидетельствует о росте доверия к судебной системе в целом, российская судебная практика постепенно приводится в соответствие с международным правом, усиливается публичная роль судьи - эти и другие тенденции имеют огромное значение для усиления эффективности и повышения авторитета арбитражного правосудия в Российской Федерации.

В ходе интернет-конференции планируется обсудить итоги деятельности Федерального арбитражного суда Московского округа за 2012 год, складывающуюся судебную практику за последний период времени и проблемы правоприменения, меры по повышению качества арбитражного правосудия в Московском округе, координацию работы арбитражных судов округа, а также текущую деятельность суда по отправлению правосудия и дальнейшие перспективы его развития. На эти и другие актуальные вопросы интернет-аудитории в ходе интернет-конференции ответит Председатель Федерального арбитражного суда Московского округа Адамова Валерия Борисовна.

К моменту начала нашей конференции поступило несколько десятков разных интересных и проблемных вопросов, которые мы сегодня и хотим предложить нашей уважаемой гостье.
Валерия Борисовна! Осветите, в общем, деятельность Федерального арбитражного суда Московского округа за прошедший 2012 год. Какие иски были наиболее характерны для 2012 года? Отличались ли они от исков предыдущих лет? По каким категориям споров (гражданских, административных) в 2012 году наблюдалось увеличение, а по каким, напротив, уменьшение? Вы можете назвать причины большого количества споров о неисполнении (ненадлежащем) исполнении обязательств по договорам?

Адамова В. Б.: В 2012 году в суд поступила 21 тысяча кассационных жалоб, что почти на две с половиной тысячи больше, чем в 2011 году. В процентном соотношении увеличение составило 13%.
Увеличение данного показателя может являться следствием увеличения нагрузки на арбитражные суды Московского региона в период 2010 – 2011 годов после введения обязательного последовательного обжалования судебных актов.

Традиционно наибольшее количество дел, примерно одна треть, связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам. По сравнению с 2011 годом количество дел данной категории увеличилось на 22 %.

Такое значительное количество споров о неисполнении (ненадлежащем) исполнении обязательств по договорам можно объяснить активностью самих участников предпринимательской и иной экономической деятельности по восстановлению своих прав, нарушенных действиями недобросовестных контрагентов. В данном вопросе я согласна с позицией председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антона Александровича Иванова, отмечавшего, что сам по себе рост числа обращений в суд не является симптомом каких-либо позитивных или негативных тенденций в обществе. Рост числа рассматриваемых дел сигнализирует о том, что обращение в арбитражные суды становится общепризнанным и легитимным способом разрешения споров. Я полагаю, что это в полной мере применимо к итогам 2012 года.

Что касается других категорий дел, то по сравнению с 2011 годом произошло снижение количества споров, связанных с применением налогового законодательства, споров о ценных бумагах, о государственной регистрации, о заключении договоров.

Значительно увеличилось количество дел о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, мы констатировали рост количества дел, связанных с защитой права собственности, деловой репутации, с охраной интеллектуальной собственности, с применением бюджетного, таможенного законодательства, а также законодательства об административных правонарушениях.

Ведущий: Каково соотношение оставленных с силе и отмененных по результатам проверки законности судебных актов, принятых арбитражными судами Московского округа, в 2012 году? Как оно изменилось в сравнении с предыдущими годами?

Адамова В. Б.: Количество дел, по которым отменены судебные акты, увеличилось в 2012 году как в абсолютных цифрах, так и в процентном соотношении от числа рассмотренных. Отменены судебные акты по 3 тысячам дел, что составляет примерно 1,8% от числа рассмотренных дел.

Количество дел, направленных на новое рассмотрение, по сравнению с 2011 годом также увеличилось.

Это вызвано, на мой взгляд, общим увеличением нагрузки на суды Московского региона в целом.

Ведущий: В 2012 году отмечен значительный рост количества дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности (на 43% в I полугодии 2012 года). Однако 21 января 2013 года в качестве юридического лица был зарегистрирован первый специализированный суд в России — Суд по интеллектуальным правам. Как, по Вашему мнению, скажется его функционирование на деятельности ФАС Московского округа в части споров по интеллектуальным правам?

Адамова В. Б.: В 2012 году количество рассмотренных нашим судом дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности, выросло по сравнению с 2011 годом на 35%. Если взять в процентном соотношении эту категорию спора от общего количества рассмотренных у нас дел, то она составит 1,5%. Таким образом, говорить о том, что работа Суда по интеллектуальным правам сильно скажется на работе нашего суда, нет оснований. При этом не могу не отметить ожидания положительных тенденций в вопросе формировании судебной практики разрешения споров по интеллектуальным правам, когда этим займутся судьи специализированного суда.

Ведущий: В какой степени ФАС Московского округа прибегает в своей деятельности к возможностям современных информационных технологий? Какие достижения суда в этой сфере Вы можете особо выделить за 2012 год? Каковы Ваши планы по развитию информационных и инновационных технологий в ФАС МО в 2013 году?

Адамова В. Б.: Все информационные технологии, которые есть в системе арбитражных судов, внедрены и в нашем суде. Мы давно уже сканируем все поступающие кассационные жалобы, печатаем конверты на рассылку, в автоматизированном режиме формируем реестры дел и документов, ведем электронную очередь на ознакомление с материалами дел, публикуем судебные акты в сети Интернет, а с прошлого года начали размещать часть видеозаписей судебных заседаний на You Tube. Для удобства посетителей и участников судебных процессов в здании нашего суда организован бесплатный доступ в сеть Интернет посредством WI-FI. В целом же хочется отметить, что система арбитражных судов шагает в ногу со временем в части информационных технологий. В нашем суде стороны могут свободно подавать документы в электронном виде, следить за движением дела в Интернете, получать информацию о работе суда на официальном сайте, участвовать в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи.

Сейчас началась реализация проекта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Электронное кассационное производство" как часть проекта "Электронное дело". В данной связи среди достижений хотела бы отметить то, что на уровне нашего суда все кассационные производства ведутся в электронном виде с конца 2006 года. Они включают в себя отсканированные кассационные жалобы, дополнительные документы, электронные копии обжалуемых судебных актов, а также видеозаписи проведенных судебных заседаний. Хранить такой объем информации позволяет уникальный архив кассационных производств, доступ к которому имеется у всех сотрудников суда. Я считаю данную практику нашего суда своего рода достижением, поскольку она позволила создать необходимую базу для перехода на полностью электронное дело, а также на практике продемонстрировала его удобство, возможность оперативного поиска и использования информации и другие преимущества.

Этот опыт будет распространяться и на другие суды.

Ведущий: На сайте ФАС Московского округа предусмотрена возможность подачи документа в электронной форме. Какой предусмотрен порядок пользования этой услугой, и насколько она пользуется популярностью у граждан?

Адамова В. Б.: В настоящее время все процессуальные документы участники спора могут подать в арбитражные суды через сервис "Мой арбитр". Для того, чтобы воспользоваться этой услугой, необходимо предварительно зарегистрироваться в системе. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден ВАС РФ и размещен на его официальном сайте. В соответствии с ним все документы, подаваемые стороной, должны быть подписаны, при необходимости скреплены печатью организации, отсканированы и только в таком виде они могут быть поданы. Нарушение правил подачи документа влечет его отклонение. Например, кассационная жалоба в электронном виде также подлежит подаче через соответствующий арбитражный суд первой инстанции.

К нам в электронном виде документы стали поступать очень активно. С одной стороны, этого говорит об удобстве сервиса, а с другой – участники процесса не опасаются таким образом предоставлять информацию о деятельности компании суду. До настоящего времени ко мне не поступало ни одного обращения по факту несанкционированного использования информации общества, которая была подана в электронном виде. В целом система арбитражных судов и дальше будет двигаться по пути создания полностью электронного дела.

Ведущий: Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность участия сторон судебного разбирательства в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи. Расскажите, пожалуйста, подробнее о порядке использования данной системы в ФАС Московского округа.

Адамова В. Б.: Видеоконференц-связь организуется в суде в двух случаях: при удовлетворении судьей соответствующего ходатайства стороны или при исполнении судебного поручения другого арбитражного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи. В первом случае наш судья при наличии оснований удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела с видеоконферец-связью уточняет у арбитражного суда или судов соответствующего субъекта возможность обеспечить этот сеанс связи. После получения подтверждения выносятся определение об удовлетворении ходатайства и определение о судебном поручении выбранному арбитражному суду обеспечить сеанс видеоконферец-связи. Выбор из нескольких судов возможен только в том случае, когда на территории одного субъекта располагаются, например, суд первой и кассационной инстанции. Информация о делах, рассматриваемых с видеоконферец-связью, заносится в соответствующий график, который публикуется на официальном сайте суда в разделе "Процесс".
Исполнение поручения другого арбитражного суда по организации видеоконференц-связи осуществляется таким образом: после проверки полномочий судьей, с представителем стороны остается помощник судьи, который при необходимости оказывает помощь представителю стороны.
В дополнение могу сообщить, что этот сервис очень востребован.

Ведущий: Последние годы усиленно внедряется и расширяется порядок обеспечения максимальной гласности и открытости судопроизводства. Какова Ваша позиция относительно этого вопроса, с эффективностью каких мер Вы могли бы не согласиться?

Адамова В. Б.: Я полностью поддерживаю уже принятые меры, касающиеся опубликования текстов судебных актов в сети Интернет, ведения аудио- и видеозаписи судебных заседаний, возможности присутствовать в открытых судебных заседаниях. По моему мнению, пока нет ничего такого, что угрожало бы нарушить баланс интересов участников судопроизводства. А доступность информации в свою очередь дисциплинирует судей и работников аппарата суда.

Еще раз хочу обратить внимание наших читателей на возможность всех желающих присутствовать в открытых судебных заседаниях при предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также фиксировать их с помощью средств звукозаписи.

Хотелось бы добавить, что у нас сложилось конструктивное взаимодействие со средствами массовой информации. Так, в 2012 году удовлетворено более ста пятидесяти устных обращений представителей средств массовой информации о деятельности Федерального арбитражного суда Московского округа. Оказывается содействие в организации видеосъемок при подготовке телеканалами телесюжетов о рассматриваемых в окружном суде арбитражных спорах.

Каких-либо жалоб и замечаний по вопросам взаимодействия с судом или организации пропускного режима от редакций средств массовой информации в 2012 году не поступало.

Ведущий: Валерия Борисовна! Насколько активно в 2012 году граждане обращались в ФАС МО с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок? Можно ли считать это число показателем эффективности или неэффективности деятельности арбитражных судов? Как Вы можете охарактеризовать тенденции, связанные с этой категорией дел?

Адамова В. Б.: Заявления о присуждении указанных компенсаций в Московском округе рассматривает только Федеральный арбитражный суд Московского округа. В 2012 году в наш суд поступило 12 заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и 11 – за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Всего 23 заявления, что ниже прошлогоднего показателя на 40% (в 2011 году поступило 39 заявлений о присуждении компенсации).

Полагаю, что уменьшение количества поступающих заявлений связано с тем, что заявители стали яснее понимать механизм применения Федерального закона "О компенсации" и основания для возникновения права на получение компенсации. При этом количество заявлений о присуждении компенсации, по моему мнению, тоже один из показателей эффективности или неэффективности деятельности арбитражных судов.

Для примера, в своем выступлении на VIII Всероссийском съезде судей председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антон Александрович Иванов сообщил, что за последние два года поступило 279 заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок. Даже принимая во внимание факт того, что некоторые пострадавшие не знают о таком механизме защиты своих прав или же решили им не пользоваться, количество поступивших заявлений мало по отношению к общему количеству рассмотренных арбитражными судами дел.

Ведущий: Расскажите, пожалуйста, об аналитической работе ФАС МО? Каковы ее результаты за прошедший 2012 год?

Адамова В. Б.: Нашим судом постоянно ведется аналитическая работа.
Были подготовлены и утверждены на заседании Президиума суда аналитические справки, которыми обобщена судебная практика по спорам, связанным:

• с ведением единого государственного реестра юридических лиц;
• с применением статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации;
• с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления;
• с договорами факторинга;
• с применением средних сложившихся в соответствующем регионе цен при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках суброгационных споров по ОСАГО.

В прошлом году проведено 2 заседания Рабочей группы по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и одно совещание у председателя суда, в которых активное участие принимали представители Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов Московского региона. Кроме того, в 2012 году состоялись два заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа, причем уже по традиции, с привлечением представителей судейского сообщества и ведущими деятелями юридической общественности.

Судьи и сотрудники нашего суда принимают активное участие в аналитической работе как посредством подготовки и вынесения вопросов на обозначенные мною совещания, так и в форме написания научных статей в издаваемый нами журнал "Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа". Также судьи проводят лекционные занятия по актуальным проблемам правоприменения.

Ведущий: Валерия Борисовна, Московский округ - один из крупнейших по количеству рассматриваемых дел. Расскажите, пожалуйста, каким образом происходит информационное взаимодействие судов в округе и что, на Ваш взгляд, стоило бы еще улучшить? Приходится ли ФАС Московского округа анализировать деятельность арбитражных судов других округов с целью заимствования полезного опыта? Какие результаты может дать такое межрегиональное взаимодействие?

Адамова В. Б.: В организации своей работы мы исходим из того, что на суд кассационной инстанции возложена ключевая роль по формированию единообразия судебной практики в округе.
На данный момент между арбитражными судами Московского региона налажено значительное количество форм взаимодействия, причем предпочтительнее для нас взаимодействие более оперативного характера, а не только информационный обмен. Я имею в виду возможность непосредственного общения и решения наиболее актуальных проблем правоприменения, чему способствует расположение всех судов в одном городе. Суды Московского региона имеют возможность непосредственно участвовать в заседаниях Президиума кассационного суда и Научно-консультативного совета, на проводимых Рабочих группах и совещаниях у председателя суда. Однако поиск новых форм организации такой работы не прекращается. В данной связи представляется перспективным обсуждение спорных, сложных вопросов, возникающих еще на уровне судов первой инстанции, во избежание отмен судебных актов в вышестоящих инстанциях.
На протяжении последних двух лет мы отмечаем исключительную эффективность и межрегионального взаимодействия. Его организация возможна опять же благодаря системам видеоконференц-связи.

Например, в ноябре 2012 года посредством видеоконференц-связи в заседании Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа приняли участие судьи десяти арбитражных судов: Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, Тринадцатого и Четырнадцатого арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов Вологодской, Калининградской, Мурманской, Новгородской, Псковской, Тверской областей, арбитражного суда республики Карелия. Представители судов не только смогли принять участие в обсуждении, но и выступили содокладчиками по поставленным вопросам.

Ведущий: С 1996 года при ФАС Московского округа функционирует Научно-консультативный совет. За такое длительное время его деятельности, должно быть, изучено огромное количество вопросов, возникающих в судебно-арбитражной практике, и разработана масса рекомендаций. Исчерпываем ли перечень возникающих вопросов, или Совету приходится усиленно работать над вновь и вновь пополняющимися правоприменительными задачами?

Адамова В. Б.: В задачи Научно-консультативного совета входит подготовка научно-обоснованных рекомендаций по вопросам правоприменения при разрешении арбитражными судами Московского региона экономических и иных споров, отнесенных к их компетенции.

Однако экономические отношения постоянно усложняются и модернизируются, в связи с чем, развивается и законодательство. Поэтому и вопросы для обсуждения у нас никогда не закончатся.
Подготовкой и вынесением вопросов на обсуждение активно занимаются как судьи и сотрудники нашего суда, так и арбитражные суды Московского региона.

Наоборот, последнее время вопросы становятся сложнее, поэтому однозначные ответы на них мы не всегда можем сформулировать на заседаниях НКС. Такие вопросы решаются нами уже путем голосования на Президиуме суда.

Ведущий: Как изменилась нагрузка на судей в 2012 году, и с какими причинами Вы можете связать данные изменения? Председателем ВАС РФ Ивановым А.А. ранее отмечалось, что самая большая нагрузка среди Федеральных судов всех округов РФ возлагается именно на ФАС Московского округа. Как Вам удается ежегодно справляться с такими темпами работы?

Адамова В. Б.: В 2012 году нагрузка на судей Федерального арбитражного суда Московского округа снова увеличилась: она составила 33 дела в месяц на одного судью. Тогда как по предварительным данным, в целом по системе окружных судов, нагрузка на одного судью кассационной инстанции в 2012 году составила 22,5 дела. Объяснение этой тенденции, на мой взгляд, связано с тем, что именно на территории Московского региона сосредоточено максимальное количество органов исполнительной власти, часть из которых отсутствует в других регионах, так уж исторически сложилось. Поэтому в арбитражные суды Московского региона поступают дела со всей территории Российской Федерации. Соответственно, раз росло количество дел в судах первых инстанции в 2010-2011 годах, то и рост количества дел в суде кассационной инстанции также был неизбежен.

Справляться с такими объемами работы позволяет слаженная работа всего коллектива суда – как судей, так и работников аппарата.

Ведущий: В аппарате ФАС по Московскому округу работает около 130 человек. Способно ли такое количество сотрудников эффективно справляться со своими обязанностями, или в суде заметна нехватка кадров? Считаете ли вы условия работы в судах привлекательными, и в чем эта привлекательность состоит?

Адамова В. Б.: Выделенных штатных единиц аппарата суда, безусловно, хватит для надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на Федеральный арбитражный суд Московского округа. Но, к сожалению, у нас штат заполнен не полностью. К сожалению, не можем предложить высокую заработную плату, которая могла бы конкурировать с иными аналогичными предложениями на рынке труда, особенно в Москве. И это при том, что сама по себе работа в суде является интересной: оттачивается опыт в применении законодательства, формируется стиль делового письма и постоянно ведется обучение работе с информационными системами. Кроме того, все сотрудники аппарата являются государственными гражданскими служащими, которым предоставляются соответствующие гарантии: оплачиваемые отпуска и больничные, повышения квалификации, медицинское обслуживание, комфортные условия труда в центре Москвы с шаговой доступностью от метро. Сейчас наша задача – увлечь молодежь, обеспечить профессиональный и карьерный рост достойным.

Но, несмотря на имеющие вакансии и периодические сложности из-за нехватки кадров, аппарат суда полностью справляется с текущими задачами. Поэтому у нас в суде очень низкий процент текучки кадров для судов, это примерно 25%.

Ведущий: Валерия Борисовна, в 2012 году в Арбитражный процессуальный кодекс РФ внесены поправки, направленные на совершенствование упрощенной процедуры арбитражного судопроизводства. Стали ли данные изменения эффективной мерой и в чем заключается суть нововведений на практике? Возможно ли, на Ваш взгляд, при такой форме отправления правосудия добиться беспристрастного и справедливого решения, если суд не выслушал другую сторону?

Адамова В. Б.: На мой взгляд, упрощенное производство никоим образом не может сказаться как на беспристрастности или справедливости рассмотрения дел, так и на других принципах арбитражного судопроизводства.

Прежде всего, по упрощенной процедуре можно рассматривать только те дела, перечень которых четко закреплен АПК РФ, или же дела, по которым стороны согласились на рассмотрение в порядке упрощенного производства. Если обобщить положения закона, то упрощенное производство возможно в случаях, когда: первое - требования носят бесспорный характер; второе - требования признаются ответчиком; третье - иск заявлен на незначительную сумму.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, без вызова сторон, на основании письменных заявлений и объяснений сторон.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антон Александрович Иванов положительно оценил результаты нововведения на фоне опыта арбитражных судов первой инстанции. Мы, в свою очередь, также ждем положительных результатов в виде снижения нагрузки уже в наступившем 2013 году, поскольку дела, рассмотренные в порядке упрощенного судопроизводства, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только в прямо указанных законом случаях.

Ведущий: Валерия Борисовна, есть информация о попытках обмана граждан путем направления им писем, содержащих недостоверные ссылки на, вероятно, опасные сайты, с использованием наименований и символики судов. Какие рекомендации Вы могли бы дать гражданам с целью обезопасить их? Предусмотрены ли в ФАС Московского округа методы противодействия таким "мошенничествам" и способы их предупреждения?

Адамова В. Б.: Информация о случаях обмана граждан была доведена до нас Высшим Арбитражным Судом. В Федеральный арбитражный суд Московского округа пока никаких обращений о том, что с использованием нашего наименования пытались ввести кого-то в заблуждение, не поступала, но в качестве профилактики на нашем официальном сайте информация о попытках мошенничества также была размещена.

В качестве рекомендаций могу сказать следующее. Арбитражные суды не рассылают лицам, участвующим в деле, письма с информацией о начале судебного процесса, они выносят соответствующие определения, которым присваиваются индивидуальные идентификационные номера. Всю информацию по делу, рассматриваемому любым арбитражным судом, можно найти в сервисе "Картотека арбитражных дел". Ссылка на этот сервис есть на всех официальных сайтах судов. Кроме того, в доменных именах электронной почты и официальных сайтов арбитражных судов всегда присутствует слово "arbitr".

На официальном сайте ФАС МО размещены телефоны справочной службы, обратной связи и руководителей структурных подразделений, поэтому у лиц, которые сомневаются в подлинности документа, поступившего из нашего суда, всегда есть возможность позвонить и уточнить информацию. И если вдруг вы сталкивались с таким "липовым" обращением, поступившим якобы от Федерального арбитражного суда Московского округа, прошу довести эту информацию до меня, чтобы мы могли принять соответствующие меры.

Ведущий: Уважаемая Валерия Борисовна, спасибо за Ваши комментарии и разъяснения! Всегда рады видеть Вас в ИА "ГАРАНТ" снова!