Перечень животных, не подлежащих взысканию за долги их хозяев, могут расширить

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, хотят скорректировать. Соответствующий законопроект¹, разработанный депутатом Олегом Михеевым, внесен в Госдуму.

Предлагается запретить обращение взыскания на любых животных гражданина-должника, используемых для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Напомним, что сейчас взысканию по исполнительным документам не подлежат используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

"Изъятие животных за долги приобретает характер эпидемии. Под Саратовом у хозяйки конного клуба за личные долги забрали лошадей, в Петрозаводске должник лишился коровы, лошади и теленка, в Пермском крае забрали у хозяйки птичника 53 гусей", – подчеркивает депутат. Также, по словам Михеева, имели место случаи ареста за долги хозяев породистой собаки (в Санк-Петербурге), двух мопсов и бульдога (в Иркутске), котенка (в Кемерово), домашнего попугая (на Алтае).

Отметим, что в практике применения изъятия животных за долги хозяев уже имеются и неординарные случаи. Так, по сообщению Управления ФССП по Новосибирской области, в июле прошлого года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство в отношении гражданина о взыскании материального ущерба. В частности, был произведен арест имущества должника – принадлежащего ему жеребца. Но оставленный на ответственное хранение владельцу жеребец внезапно исчез после того, как было принято решение об изъятии арестованного имущества с последующей его реализацией. По факту пропажи провели проверку и выяснили, что должник зарезал животное с целью употребления в пищу. За новое деяние – растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, гражданину грозит уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до двух лет (ч. 1 ст. 312 УК РФ).

Автор законопроекта отмечает, что предлагаемые им поправки помогут:

• защитить домашних животных, не относящихся к скоту, а используемых, например, в эстетических целях или для охраны;
• разрешить спорный вопрос по поводу возможности изъятия животных, используемых в специальных целях (например, животных-поводырей у инвалидов);
• укрепить в обществе нормы гуманного отношения к животным с учетом особенностей взаимодействия человека и животного, а также особого статуса животных как имущества.