Банкротство граждан и юридических лиц: практические вопросы

Василий Витрянский,
д. ю. н., член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ

Целью сложных процедур банкротства – как организаций, так и физических лиц – является не только оздоровление экономического положения должников, но и защита интересов кредиторов. При этом на практике возникает масса вопросов о том, каким образом наиболее эффективно применять нормы законодательства в делах о несостоятельности с учетом интересов обеих сторон. Разобраться в некоторых нюансах осуществления процедур банкротства помог на очередном онлайн-семинаре, проводимом компанией "Гарант", член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ, д. ю. н. Василий Витрянский.

Да, могут быть привлечены. Учредители (участники) юридического лица или собственник его имущества по общему правилу не отвечают по обязательствам юридического лица (п. 2 ст. 56 ГК РФ), однако это не означает отсутствие вообще какой-либо ответственности этих лиц. В частности, она может наступать и по основаниям, вытекающим из положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о несостоятельности).

Бездействие контролирующих лиц организации действительно может стать причиной того, что ее деятельность фактически не велась и налоговая инспекция приняла решение об исключении такого юридического лица из ЕГРЮЛ. Напомню, налоговый орган вправе сделать это, если организация в течение 12 месяцев не представляла налоговую отчетность и не осуществляла операций хотя бы по одному из своих банковских счетов (п. 1 ст. 64.2 ГК РФ). Одновременно, в случае, если в течение трех месяцев с момента принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ кредиторы заявили о наличии перед ними невыполненных юрлицом обязательств, то процедура ликвидации приостанавливается, а юрлицо прекращает свою деятельность в порядке, установленном ГК РФ (п. 4 ст 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В такой ситуации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в деле о банкротстве, возбужденному по заявлению кредиторов или уполномоченных органов (п. 6 ст. 61 ГК РФ, п. 1 ст. 7 закона о несостоятельности). А при возбуждении дела о банкротстве учредители юридического лица автоматически попадают в число лиц, контролирующих должника, и несут субсидиарную ответственность, если банкротство произошло в результате их действий и (или) бездействия. Размер такой ответственности определяется в виде разницы между общей суммой требований кредиторов по реестру и суммой погашенных требований (п. 4 ст. 10 закона о несостоятельности).

Нет, отказаться от индексации суммы требований до введения процедуры конкурсного производства кредитор не вправе.

Законодательством предусмотрено, что требования кредиторов рассчитываются на дату введения наблюдения и этой датой прекращается начисление срочных процентов по договору займа (п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 закона о несостоятельности, абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Однако сумма займа индексируется по ставке рефинансирования Банка России – причем в ходе всех процедур банкротства, включая процедуру наблюдения (п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81,  абз. 5 ч. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126, п. 2 ст. 156 закона о несостоятельности). Индексирующие проценты начисляются начиная с даты введения процедуры наблюдения и до даты введения следующей процедуры, и выплачиваются одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам. При этом начисленные проценты не засчитываются в счет требований и не добавляют голосов на собраниях кредиторов.

Должник и кредитор могут договориться об ином по сравнению с установленным законом размере таких процентов и сроках их начисления в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, а также заключения мирового соглашения (абз. 2 п. 2 ст. 81, абз. 5 ч. 2 ст. 95, абз. 3 п. 2.1 ст. 126, абз. 2 п. 2 ст. 156 закона о несостоятельности). Но для процедуры наблюдения закон о несостоятельности такой возможности не предусматривает.

Отказаться же вовсе от начисления процентов нельзя ни в одной из процедур банкротства.

Нет, договор займа не может рассматриваться судом в качестве обеспечения гражданином требования о покрытии расходов по делу о банкротстве.

Договор займа – реальный договор, то есть он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Таким образом, на депозит суда необходимо внести денежную сумму, полученную гражданином по договору займа (абз. 2 п. 4 ст. 213.4 закона о несостоятельности).

Да, в порядке конкурсного требования кредитора. Надо иметь в виду следующие риски. Мировое соглашение обладает качеством не только процессуального документа, но и качеством гражданско-правовой сделки (Определение ВАС РФ от 27 сентября 2013 г. № ВАС-9884/13). Как и любая сделка, по ходатайству участвующих в деле о банкротстве лиц мировое соглашение может быть признано сделкой неправомерной и недействительной.

Так, если по условиям мирового соглашения должник передает кредитору какое-либо имущество, или отказывается от права требования, то исполнение мирового соглашения может быть квалифицировано как сделка, совершенная с предпочтением (абз. 1 п. 1 ст. 61.3 закона о несостоятельности). При этом все то, что должник в соответствии с ним передал кредитору, подлежит при этом возврату в конкурсную массу (п. 1 ст. 61.6 закона о несостоятельности). Поэтому я рекомендую реализовать мировое соглашение, как обязательство должника, которое возникло до возбуждения дела о банкротстве, в порядке конкурсного требования кредитора.

Действующее законодательство не исключает возбуждение дела о банкротстве в отношении любого из обязанных супругов без ущерба для кредитора.

Так, если у супругов имеются общие обязательства, то имущество, принадлежащее им на праве общей собственности, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле супруга-банкрота в таком имуществе. При этом оставшиеся неудовлетворенными обязательства покрываются в том числе за счет средств второго супруга (п. 7 ст. 213.26 закона о несостоятельности). Эти же правила применяются, если брак расторгнут после возникновения обязательства, но только в случае, если имущество было приобретено в период действия брака.

В результате инициирования процедуры наблюдения кредитору, заявившему иск о взыскании долга до вынесения судом определения о введении наблюдения, предоставляется право заявить ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании с должника задолженности. Если кредитор воспользуется этим правом, то он войдет в дело о банкротстве и станет участником первого собрания кредиторов (абз. 2 п. 1 ст. 63 закона о несостоятельности).

Однако если кредитор не заявит такого ходатайства, суд в порядке искового производства будет обязан довести рассмотрение иска до конца и вынести соответствующее решение. В то же время суд не вправе будет выдать исполнительный лист по этому решению (абз. 3 п. 1 ст. 63 закона о несостоятельности). В таком случае кредитор на любой стадии, включая конкурсное производство, может обратиться в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве уже на основании подтвержденного решением суда требования. Суд вынесет определение о включении кредитора в реестр требований кредиторов (п. 1, п. 4, п. 7 ст. 71 закона о несостоятельности). При этом кредитору важно заявить свои требования до закрытия реестра кредиторов, то есть в двухмесячный срок, начиная с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. Если этот срок будет пропущен, то тогда требования кредитора (несмотря на то, что они подтверждены судом) будут удовлетворены после погашения требований кредиторов, включенных в реестр (абз. 3 п. 1, п. 4 ст. 142 закона о несостоятельности).

Да, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении своего статуса в деле о банкротстве. Как ранее разъяснил ВАС РФ, такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. А определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Нет, требование арбитражного управляющего неправомерно.

Как ранее разъяснил ВАС РФ, судебные расходы между участниками дела о банкротстве распределяются исходя из целей конкурсного производства, с учетом наличия обособленных споров между участниками дела о банкротстве (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; далее – Постановление № 35). Следовательно, в споре между комитетом кредиторов и управляющим расходы на оплату услуг представителя не могут быть отнесены на должника, так как они непосредственно не связаны с осуществлением мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства, и не направлены на достижение их целей (п. 14, п. 15 Постановления № 35, п. 1 ст. 59 закона о несостоятельности).

Расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы, распределяются по общим правилам искового производства – то есть будут возложены на проигравшую сторону (ст. 110 АПК РФ, абз. 3 п. 18 Постановления № 35).

Одновременно, сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (ч. 1 ст. ст. 44 АПК РФ). Таким образом, истец в рассматриваемом случае – это комитет кредиторов как сторона, обратившаяся в суд. Следовательно, требование арбитражного управляющего неправомерно и понесенные расходы арбитражный управляющий должен взыскивать именно с комитета кредиторов.

Нет, не может. Определение суда о введении процедуры наблюдения подтверждает обоснованность доводов заявителя о признании должника банкротом. На основании этого определения возбуждается дело о банкротстве (абз. 2 п. 3 ст. 48 закона о несостоятельности). При этом закон не предусматривает возможность прекращения производства по делу о банкротстве в связи с ходатайством заявителя. Таким образом, перечисленные кредитором денежные средства будут потрачены в качестве вознаграждения за работу арбитражного управляющего, которую он проделал до момента прекращения производства по делу по одному из предусмотренных оснований (п. 1 ст. 57, п. 4 ст. 59 закона о несостоятельности).